그냥 끝내면 더 괜찮을까요? 2부

사고가 가장 많이 나지만, 도저히 감당할 수 없는 질문입니다. 그 이유는 사고 경위, 낮의 정도에 따라 도우미 과정과 치료 사건 이 사건 사건입니다. 가끔 누군가가 소송을 제기하는 경우에는 "상황에 따라 다릅니다"라고 생각합니다. 칼럼니스트에 심각한 사고가 발생하면 사건이 종료될 때까지 사고가 발생하는 경우 중, 담당 직원을 제출하기 때문에 사전 소송 단계에 어떤 절차를 밟아야 할 것인지도 모릅니다. 이번 칼럼에서는 사고 일상이 있다는 것이 사무를 반납하며 시작되는 소송 기간에는 어떤 일반적인 과정이 있는지가 있을 것입니다.

소송의 개시

사고가 발생하는 경우 청구서를 제출하는 동안 민사 소송이 담당해야 합니다. 고소인에는 위험성인, 즉 사고 사고(원고)와 피고소인(피고)가 사고 발생 경위, 다음날 및 제외, 해상 충전기에 대한 내용이 포함됩니다. 알파벳인은 신고서를 제출해야 합니다. 피고소인은 근로자에 대한 답변서(답변)를 위해 제출해야 합니다. ( 뉴욕 20일; 뉴저지 35일 ).

발견

불만 사항(고소인의 의원)과 답변(피고소인의 답변)이 있음에 접수할 수 있는 사실 관계와 제외에 대한 증거를 수집하고 교환하는 Discovery 단계로 처리합니다. 증거 수집 절차 기간에는 문서에 대한 질문을 수집하는 심문에 관한 증거 수집 기간이 있습니다. 귀하의 변호사가 직접 기소인과 신고소인을 대면하여 사고와 관련 사실 관계와 제한에 대해 질문을 받고 답변을 구하는 기탁; 그리고 사고와 관련된 서류 제출을 요구하는 문서 제작 등, 내부에서 처리하는 절차와 조건에 따라 양 처리 증거를 수집하여 각자의 케이스를 준비하게 합니다. Discovery 시점에 교환하게 된다는 것을 응답서, 구술 신분(기탁), 선택자는 남아있는 곳에서 떼어보내는 것을 인정해야 합니다. 즉, 증명을 거부하는 경우에는 예외로 인정을 받아야 함을 증명해야 합니다. 그게 모야증거를 공유하여 투명하고 공정하게 시시비비를 다 도구로 만들 수 있도록 해야 할 이유가 있습니다. 이에 따라 Discovery 기간을 제한하고 케이스를 보관할 것인지, 그 기간이 그 안에 있는지 여부에 관계없이 증거수집을 하고 있는지, Discovery 기간의 연장이 필요한지 등을 확인하게 됩니다.

이 기간에 대해서는 접수하고 싶은 경우를 제외하고, 수집된 증거가 나올 때까지 다른 사람도 없고 담당 판사에게 요약 판단이라는 문항을 신청할 수 있을 수도 있습니다.

중재

논쟁에서 증거수집 절차(Discovery)를 보상받기 위해 대부분의 사고 일일 사건은 중재라는 절차를 따르게 됩니다. 현재는 배심원의 사실관계 및 해상 분해에 대한 다툼을 하는 것이라면, 중재는 중재인이 전문가에게 발견하는 동안 수집한 증거를 바탕으로 소수의 사건을 주장하게 됩니다. 중재자는 측면의 증거와 주장자를 취합하여 케이스의 충전기금에 대한 휴식을 제공하도록 합니다. 만약, 양 측이 중재인의 제안에 거절하면 사건은 종료되고, 그렇지 않으면 재판으로 간주되지 않습니다.

위의 절차는 1년이 지나면 2년, 3년이 걸리기도 합 니다. 지금 (Trial)은 현재는 하루 단위는 두세 달도 할 수 없지만, 막상 가장 많은 시간이 남는 것은 지금 전 증거 수집 기간이 있어도 과언이 아닙니다. 이 기간에 사고를 치는 경우 (원고)가 직접 신고해 야 할 수 있고 싶어합니다. 별로 좋지 않은 증거 수집 기간이 얼마 남지 않은 자분들이 "케이스가 끝나기 전에 더 많겠습니까?" 가장 자주 묻는 질문이 있습니다. 여전히 그 응답은 "상황에 따라 다릅니다"이지만, 사고 싶은 소송 절차에 대해서는 대략적인 이해로 그로 인한 스트레스를 받을 수 있을 것입니다.